塞浦路斯证券交易委员会(CySEC)日前通知公众，行政法庭(Administrative Court)已在2019年12月9日就第1044/2014号诉讼“Constantinos Mylonas诉CySEC”一案作出了决定。 行政法庭在其2019年12月9日的决定中驳回了该上诉，理由是上诉人未能建立令法庭对CySEC的裁决结果进行干预的正当理由，法庭认为CySEC的裁决结果是合理的，是经过适当调查及完全正当的结果。 本文翻译为外汇天眼提供安全配资炒股网，原文出自CySEC官网

美国最高法院周一拒绝审理优步和Lyft这两家网约车巨头对加利福尼亚州诉讼提出的质疑。该州代表司机提起诉讼，声称这些公司错误地将司机归类为独立承包商而非雇员。两家公司辩称，联邦法律应该阻止各州代表那些已同意通过私人仲裁而非法庭解决纠纷的个人提起诉讼。这一论点涉及美国超过6000万名工人和消费者，他们在接受服务条款或产品注册时同意了包含仲裁协议的条款。相关诉讼最初由加利福尼亚州于2020年提起。2023年，该州上诉法院裁定不利于优步和Lyft，随后加利福尼亚州最高法院拒绝了他们的上诉。争议的焦点在